| Vložit nový příspěvek |

<< první  |  < předchozí  |  1 2 3 4 5 6 7 8  |  další >  |  poslední >>

Žaneta
Litvínov
Tento film je podprůměrná slátanina za nadprůměrnou cenu.
Vloženo: October 4, 2008 Smazat  Odpovedet  IP adresa  

Antonius
Karviná
Nechci nikoho snižovat apod., ale kdybych natočil film, do kterého bych vrazil takovou spoustu peněz (okolo 400 milionů CZK), tak bych pochopitelně chtěl, aby o něj byl co největší zájem (i v zahraničí) a aby se mi ty prachy nejen vrátily, ale abych i vydělal.

Jelikož Jakubisko natočil absolutní paskvil ve kterém dokonale překroutil historii (na což upozorňuje řada odborníků historiků), dle mého názoru o takový film už nebude takový zájem. I já bych se rád podíval na to jak to kdysi asi bylo...než abych se díval na nějakou zamotaninu plnou efektů.

Vím, že nejde o dokument ale o film, ale na druhou stranu byl většinou větší zájem o filmy, které měly něco společného s fakty (Kód mistra Leonarda, Nostradamus atd.).
Vloženo: October 4, 2008 Smazat  Odpovedet  IP adresa  

Debii
Litomyšl
Paní Jakubisková je bláznivá ženská. A z Jakubiska už je na stará kolena senilní dědeček. Zfilmovaný příběh o Báthoryčce je megalomanská pomatenost dějem i provedením, která stála půl miliardy. Kdyby se ty peníze použily jinak, bylo by to určitě líp.
Vloženo: October 4, 2008 Smazat  Odpovedet  IP adresa  

Robert
Vihohrady
Jakubisko dostala nápad, že obháj í a ukáže v dobrém světle Alžběta Báthoryová. Už z rozhovorů před premiérou mi bylo jasné, že to bude o ničem. Proto jsem ten film ještě neviděl.

Ale jinak díky, za dobrý rozhovor a tip na čtení, aspoň se zas něco dozvím nového a z jiného úhlu pohledu.
Vloženo: October 4, 2008 Smazat  Odpovedet  IP adresa  

Hanuš
Opava
Jsem stejného názoru. Natočit historický film s opominutím faktů je kravina. Taky si myslím, že tvrzení, že svědectví jsou vynucená na mučidlech je scestné, protože mučení, jako prostředek při výsleších je používán dodnes a zpochybňován je pouze v souvislosti se středověkem. Chápu že metody inkvizice byly drsné, ale každý kdo četl svědectví v Bytči musí uznat, že zápisy z výslechů jsou usvědčující. V podstatě dosvědčují všichni totéž. A to svědčili proti nejmocnější ženě v zemi a svojí paní. Thurzo vedl výslechy opravdu dobře. Mně přesvědčil o její vinně i po 400letech. Bohužel všechny tyhle debaty a opoziční názory jen zvyšují návštěvnost v kině a zvyšují životaschopnost toho paskvilu.
Vloženo: October 4, 2008 Smazat  Odpovedet  IP adresa  

Klára
Trutnov
Chápu historiky, kteří se zlobí na Jakubiska. Mluvila jsem s pánem, který pracuje ve státním archivu v Bytči, kde mají velké množství autentických dokumentů z období procesu.
V pořádku by asi bylo, kdyby pan Jakubisko neuváděl fil s přívlastkem "pravdivý příběh".
Ke všemu se chvástá, že inspirací mu byl vlastní výzkum. Pan Jakubisko ani jeho žena nikdy v Bytči skoumat doklady nebyli. Film mi připadá jako součást feministické propagandy. Chápu, že Jakubisko netočil dokumentární film, no alespoň základních historických faktů se držet mohl.
Vloženo: October 4, 2008 Smazat  Odpovedet  IP adresa  

Tom
Tábor
Se satanismem, o kterém je Štiavnický tak skálopevně přesvědčený, bych byl obzvlášť opatrný - byla to doba, kdy probíhaly procesy s čarodějnicemi a každý ví, kolik na těch nařčení bylo pravdy a jak snadno se šířily nejrůznější pověry.
Vloženo: October 4, 2008 Smazat  Odpovedet  IP adresa  

Antonín
Lhotka
Svědkové si velmi protiřečí, u soudu se používalo právo útrpné (a to pak toho lidi navykládají), své jistě sehrála lidová tvořivost (pověsti z doslechu se nafukují s každým dalším předáním). Nemyslím, že je správná Jakubiska verze a Báthoryová určitě nebyla světice, řekl bych ale, že je verze těch, co ji mají za největší vražednici, taky značně nafouknutá. Všechno jsou jen domněnky, jak to přesně bylo, se zjistit nepodaří.
Vloženo: October 4, 2008 Smazat  Odpovedet  IP adresa  

TakyJsemToCetl
Něco jsem o tom pročetl, a většina dokumentů se shodovala v tom, že její proces byl hodně zmanipulovaný, počet obětí, za které byla odsouzena byl významně nadhodnocený.

Argumentace ve smyslu: "Přeci by nebyla v guinessově knize rekordů, kdyby to nebyla pravda" ve mě zrovna moc důvěry nebudí.

K tomu je většina věcí, které filmu vytýká (Caravaggio, da Vinci, rogala) je jasná filmová nadsázka, která je zřejmá na první pohled i naprostému amatérovi.
Vloženo: October 4, 2008 Smazat  Odpovedet  IP adresa  

Václav Klauz
Hradšany
Řekněme, že Jakubiskova verze je podle moderního pojetí "politicky korektní". Nebohá movitá žena z vrcholu společenského žebříčku pod neustálým tlakem středověké maskulinní společnosti mocných mužů, to nemohlo dopadnout dobře. Nějak za tím cítím značný vliv paní Jakubiskové. Osobně věřím spíš odborníkům a verzi demence a sadismu, velmi nemám rád tendenční překopávání historie.
Vloženo: October 4, 2008 Smazat  Odpovedet  IP adresa  


| Vložit nový příspěvek |

<< první  |  < předchozí  |  1 2 3 4 5 6 7 8  |  další >  |  poslední >>



Provozovatele webu Cachtická Paní.cz mužete oslovit pomocí kontaktního formuláre.