| Vložit nový příspěvek |

<< první  |  < předchozí  |  1 2 3 4 5 6 7 8  |  další >  |  poslední >>

Pospíšil J.
Jihlava
Filmy se točí pro potěšení, zábavu, senzaci, reklamu a hlkavně pro peníze. Není to dokumen. Ve skutečnosti jsou věci velmi prozaičtější, prostější, jednodušší, zarážející, krutější. Film je jedna velká iluze vždy. A taky je ńepsané pravidlo dodržet určité linie děje, vztahů, zápletky atd. Takže většinou by dobro a láska měly vítězit. Tento film dle skutečnosti by byla jedna velká depka. A na to nikdo do kina nešel.
Vloženo: October 4, 2008 Smazat  Odpovedet  IP adresa  

Vladimír
Holešov
Neexistuje doba, kdyby se mocnym spis ublizovalo. Vzdycky se byly snahy vsechno ututlat. To byl take pripad Cachticke pani, palatin Thurzo s tim zacal delat neco az v dobe, kdyz uz to bylo k neudrzeni a vesnice se zacaly bourit. Zmizeni vetsiny divek je dolozeno v matrikach a kronikach a vlkodlak tam asi neradil, a pokud ano, zajimave je, ze vzdy tam,kde mela Bathory sve sidlo. Na slovensku jsou dokonce osobni korespondence pribuznych Alzbety (ti asi nepocitali,ze to bude nekdo studovat po 400 letech), v nich se primo Thurzovi omlouvaji za jeji zlociny a dekuji mu, ze je nepripravil o majetek.
Vloženo: October 4, 2008 Smazat  Odpovedet  IP adresa  

Vanda
Film Bathory je mozna paskvil. Na druhou stranu, nebyt toho filmu, asi bych se o Alzbetu Bathoryovou nezajimala jako ted. Dokonce bych ani nevedela, kdo to Bathoryova je (byla), znala jsem jen Cachtickou pani a jedine co jsem o ni vedela bylo, ze vrazdila na Slovensku
Vloženo: October 4, 2008 Smazat  Odpovedet  IP adresa  

Josef
Kolín
Naprostá většina lidu vyhledává konzum a ty efekty. Když jim někdo namasíruje makovici, že je to všechno pravda podle nějaké legendy nebo hist. skutečnosti, potáhne je to. Bez ohledu na to jak je to opravdu. Lidi mají rádi mystiku, konzum, jednoduchost a efekty. Takže pokud je namasíroval dobře, bude se to prodávat stejně. Nároční diváci nikoho neuživí.
Vloženo: October 4, 2008 Smazat  Odpovedet  IP adresa  

Žaneta
Litvínov
Tento film je podprůměrná slátanina za nadprůměrnou cenu.
Vloženo: October 4, 2008 Smazat  Odpovedet  IP adresa  

Antonius
Karviná
Nechci nikoho snižovat apod., ale kdybych natočil film, do kterého bych vrazil takovou spoustu peněz (okolo 400 milionů CZK), tak bych pochopitelně chtěl, aby o něj byl co největší zájem (i v zahraničí) a aby se mi ty prachy nejen vrátily, ale abych i vydělal.

Jelikož Jakubisko natočil absolutní paskvil ve kterém dokonale překroutil historii (na což upozorňuje řada odborníků historiků), dle mého názoru o takový film už nebude takový zájem. I já bych se rád podíval na to jak to kdysi asi bylo...než abych se díval na nějakou zamotaninu plnou efektů.

Vím, že nejde o dokument ale o film, ale na druhou stranu byl většinou větší zájem o filmy, které měly něco společného s fakty (Kód mistra Leonarda, Nostradamus atd.).
Vloženo: October 4, 2008 Smazat  Odpovedet  IP adresa  

Debii
Litomyšl
Paní Jakubisková je bláznivá ženská. A z Jakubiska už je na stará kolena senilní dědeček. Zfilmovaný příběh o Báthoryčce je megalomanská pomatenost dějem i provedením, která stála půl miliardy. Kdyby se ty peníze použily jinak, bylo by to určitě líp.
Vloženo: October 4, 2008 Smazat  Odpovedet  IP adresa  

Robert
Vihohrady
Jakubisko dostala nápad, že obháj í a ukáže v dobrém světle Alžběta Báthoryová. Už z rozhovorů před premiérou mi bylo jasné, že to bude o ničem. Proto jsem ten film ještě neviděl.

Ale jinak díky, za dobrý rozhovor a tip na čtení, aspoň se zas něco dozvím nového a z jiného úhlu pohledu.
Vloženo: October 4, 2008 Smazat  Odpovedet  IP adresa  

Hanuš
Opava
Jsem stejného názoru. Natočit historický film s opominutím faktů je kravina. Taky si myslím, že tvrzení, že svědectví jsou vynucená na mučidlech je scestné, protože mučení, jako prostředek při výsleších je používán dodnes a zpochybňován je pouze v souvislosti se středověkem. Chápu že metody inkvizice byly drsné, ale každý kdo četl svědectví v Bytči musí uznat, že zápisy z výslechů jsou usvědčující. V podstatě dosvědčují všichni totéž. A to svědčili proti nejmocnější ženě v zemi a svojí paní. Thurzo vedl výslechy opravdu dobře. Mně přesvědčil o její vinně i po 400letech. Bohužel všechny tyhle debaty a opoziční názory jen zvyšují návštěvnost v kině a zvyšují životaschopnost toho paskvilu.
Vloženo: October 4, 2008 Smazat  Odpovedet  IP adresa  

Klára
Trutnov
Chápu historiky, kteří se zlobí na Jakubiska. Mluvila jsem s pánem, který pracuje ve státním archivu v Bytči, kde mají velké množství autentických dokumentů z období procesu.
V pořádku by asi bylo, kdyby pan Jakubisko neuváděl fil s přívlastkem "pravdivý příběh".
Ke všemu se chvástá, že inspirací mu byl vlastní výzkum. Pan Jakubisko ani jeho žena nikdy v Bytči skoumat doklady nebyli. Film mi připadá jako součást feministické propagandy. Chápu, že Jakubisko netočil dokumentární film, no alespoň základních historických faktů se držet mohl.
Vloženo: October 4, 2008 Smazat  Odpovedet  IP adresa  


| Vložit nový příspěvek |

<< první  |  < předchozí  |  1 2 3 4 5 6 7 8  |  další >  |  poslední >>



Provozovatele webu Cachtická Paní.cz mužete oslovit pomocí kontaktního formuláre.