<< první | < předchozí | 12 13 14 15 16 17
| Ferda Havířov |
Jakubisko stvořil ostudný film. Ostudou je zejména to, že je tak krutě pod pantoflem své šílené, ctižádostivé a feministické manželky, která si celý tenhle blábol o chudince holce Alžbětě Báthoryové vymyslela.
|
||
| Frantisek |
Problém je v tom, že režisér Jakubisko celou dobu natáčení a i po něm tvrdil, že studoval historické dokumenty a na základě tohoto výzkumu svůj film natočil. Nejen ve filmu o filmu Bathory, ale i v různých rozhovorech tvrdil,že Báthory je příběh pravdivý a Alžběta rozhodně nebyla masová vražedkyně, ale oběť své doby a intrik palatina Thurza. Jestli se vám nezdají báchorky p.Nižňanského,doporučuji knihu T.Bednaříka - tam si o té zrůdě a jejích činech přečete vše - 1. dvě třetiny knihy vycházejí z historických faktů a mapují život Báthoryové a jejích předků, už jen z linie rodokmenu, naprosto normální byly svazky mezi blízkými příbuznými, pochopíte, že ta paní byla psychicky narušená a sadismus byl v jejich rodě zcela normální. Třetina je psychologický rozbor její osobnosti. Chápu, že Jakubisko chtěl udělat pro svůj film co nejlepší reklamu, ale to nám v dalším filmu s hezkýma kostýmama může tvrdit, že například Hitler byl oběť své doby. A lidé to budou obhajovat jako fenomén legendy?
|
||
| Paja Brno |
Můžete zde debatovat dlouho ale důkazy jsou tak překroucené, ze pravdu se již nikdo nikdy nedozví. Někdo tvrdí, že byla vrah někdo ze byla oběť a každý předkládá jiné důkazy. Někteří říkají, že si o ní její poddaní nemysleli nic špatného a že se dokonce několikrát postavila na jejich stranu, někdo že jí nenáviděli. Dokonce jsem slyšel že lidé nevěřili, že by ta KRÁSNÁ DÁMA mohla vraždit.
|
||
| Pavel |
...je opravdu nutné, pořád dokola opakovat,že kdyby chtěl Thurzo Čachtickou paní, zašlapat do země a na nějaké potomky nebrat ohledy, měl otevřenou cestu a nemusel by ochladnout jeho vztah s panovníkem, navíc to měl černé na bílém - nechat ji popravit, on nebyl svatoušek, ale již v době procesu, byl majitelem několika hradů a vzhledem k báňským výnosům, také velmi bohatý a jedno je jisté, on jediný mohl hraběnce zabránit v sepsání dědičného testamentu a celý majetek by si rozdělil mezi sebe a panovníka, navíc nemusel brát ohledy na vzdáleného bratrance, ale co udělal, hraběnce včas poradil dobrou fintu, díky které zůstaly majetky rodu v rodině. doporučuji 1671 Leopold I. a povstání
|
||
| Karel Ostrava |
Thurzo už pochybně získal jiné pozemky. Navíc ten jeho rychlo-soud je docela síla, nejdřív mučením vynutil přiznání pak je všechny nechal popravit. Hraběnka neměla možnost se bránit, rozhodnuto bylo o ní bez ní. Navíc za údajné zločiny nebyla nikdy souzena. U soudu bylo hodně svědků, ale žádný z těch který byl mučený a to se našly dívky, které údajně mučení přežily. Ferenc Turzo neměl dostatek důkazů. Proste řeknu to tak pravda je někde uprostřed určitě to nebyla nevinná oběť ani krutá vražedkyně. Jakubisko natočil film s jediným záměrem, rozpoutat diskuzi, protože kdyby točil film o vražedkyni nebylo by to tak zajímavé.
|
||
| Administrator |
Soukromá zpráva pouze pro administrátory.
|
||
| Administrator Praha |
Toto je testovaci prispevek. ěščřžýáííé 
|
<< první | < předchozí | 12 13 14 15 16 17