| Vložit nový příspěvek |

<< první  |  < předchozí  |  6 7 8 9 10 11

Frantisek
Problém je v tom, že režisér Jakubisko celou dobu natáčení a i po něm tvrdil, že studoval historické dokumenty a na základě tohoto výzkumu svůj film natočil. Nejen ve filmu o filmu Bathory, ale i v různých rozhovorech tvrdil,že Báthory je příběh pravdivý a Alžběta rozhodně nebyla masová vražedkyně, ale oběť své doby a intrik palatina Thurza. Jestli se vám nezdají báchorky p.Nižňanského,doporučuji knihu T.Bednaříka - tam si o té zrůdě a jejích činech přečete vše - 1. dvě třetiny knihy vycházejí z historických faktů a mapují život Báthoryové a jejích předků, už jen z linie rodokmenu, naprosto normální byly svazky mezi blízkými příbuznými, pochopíte, že ta paní byla psychicky narušená a sadismus byl v jejich rodě zcela normální. Třetina je psychologický rozbor její osobnosti. Chápu, že Jakubisko chtěl udělat pro svůj film co nejlepší reklamu, ale to nám v dalším filmu s hezkýma kostýmama může tvrdit, že například Hitler byl oběť své doby. A lidé to budou obhajovat jako fenomén legendy?
Vloženo: October 4, 2008 Smazat  Odpovedet  IP adresa  

Paja
Brno
Můžete zde debatovat dlouho ale důkazy jsou tak překroucené, ze pravdu se již nikdo nikdy nedozví. Někdo tvrdí, že byla vrah někdo ze byla oběť a každý předkládá jiné důkazy. Někteří říkají, že si o ní její poddaní nemysleli nic špatného a že se dokonce několikrát postavila na jejich stranu, někdo že jí nenáviděli. Dokonce jsem slyšel že lidé nevěřili, že by ta KRÁSNÁ DÁMA mohla vraždit.
Vloženo: October 1, 2008 Smazat  Odpovedet  IP adresa  

Pavel
...je opravdu nutné, pořád dokola opakovat,že kdyby chtěl Thurzo Čachtickou paní, zašlapat do země a na nějaké potomky nebrat ohledy, měl otevřenou cestu a nemusel by ochladnout jeho vztah s panovníkem, navíc to měl černé na bílém - nechat ji popravit, on nebyl svatoušek, ale již v době procesu, byl majitelem několika hradů a vzhledem k báňským výnosům, také velmi bohatý a jedno je jisté, on jediný mohl hraběnce zabránit v sepsání dědičného testamentu a celý majetek by si rozdělil mezi sebe a panovníka, navíc nemusel brát ohledy na vzdáleného bratrance, ale co udělal, hraběnce včas poradil dobrou fintu, díky které zůstaly majetky rodu v rodině. doporučuji 1671 Leopold I. a povstání
Vloženo: October 1, 2008 Smazat  Odpovedet  IP adresa  

Karel
Ostrava
Thurzo už pochybně získal jiné pozemky. Navíc ten jeho rychlo-soud je docela síla, nejdřív mučením vynutil přiznání pak je všechny nechal popravit. Hraběnka neměla možnost se bránit, rozhodnuto bylo o ní bez ní. Navíc za údajné zločiny nebyla nikdy souzena. U soudu bylo hodně svědků, ale žádný z těch který byl mučený a to se našly dívky, které údajně mučení přežily. Ferenc Turzo neměl dostatek důkazů. Proste řeknu to tak pravda je někde uprostřed určitě to nebyla nevinná oběť ani krutá vražedkyně. Jakubisko natočil film s jediným záměrem, rozpoutat diskuzi, protože kdyby točil film o vražedkyni nebylo by to tak zajímavé.
Vloženo: October 1, 2008 Smazat  Odpovedet  IP adresa  

Administrator

 

Soukromá zpráva pouze pro administrátory.


Vloženo: October 1, 2008 Smazat  Odpovedet  IP adresa  

Administrator
Praha
Toto je testovaci prispevek. ěščřžýáííé
Vloženo: October 1, 2008 Smazat  Odpovedet  IP adresa  


| Vložit nový příspěvek |

<< první  |  < předchozí  |  6 7 8 9 10 11



Provozovatele webu Cachtická Paní.cz mužete oslovit pomocí kontaktního formuláre.